A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Devia Izquierdo Maria Eugenia·Respondent Juzgado 1 Civil Del Cto De Santander De Quilichao Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo de tutela dictado por el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca en el presente expediente, toda vez que se omitió la notificación de los contradictores de las pretensiones de la accionante, lo anterior, representa una indebida integración del contradictorio, de modo que es indispensable enmendar ese yerro procesal.
En consecuencia se ordenó al citado Tribunal poner en conocimiento a las partes la nulidad, haciéndoles saber que si guardan silencio ésta se entenderá saneada y el proceso continuará su curso.
En caso contrario, la nulidad deberá declararse.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo del fallo de tutela dictado por el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca en el presente expediente.
- Segundo. ORDENAR al Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca poner en conocimiento de la senora BENICIA SILVA SANDOVAL y del Banco de Colombia, oficina Santander de Quilichao, la nulidad resenada en la parte considerativa de esta providencia, haciendoles saber que si guardan silencio esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso. En caso contrario, la nulidad debera declararse.
- Tercero. ORDENAR que por la Secretaria General se remita el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca para los fines senalados en precedencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.